Reforma judicial: Precauciones después de decisión de la Corte Suprema

El presidente de la Cámara de Senadores, Gerardo Fernández Noroña, emitió advertencias sobre posibles acciones legales contra los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras aceptar la revisión de la reforma al Poder Judicial. Descubre lo que sucede hoy, 4 de octubre.

Además, Gerardo Fernández Noroña afirmó que la SCJN carece de la autoridad necesaria para detener una reforma constitucional, como la del Poder Judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación en septiembre.

Es relevante señalar que el 3 de octubre, con 8 votos a favor y 3 en contra, los jueces de la SCJN determinaron como procedente la controversia presentada por jueces y magistrados para impugnar la reforma al Poder Judicial.

La situación provocó una fuerte crítica por parte de legisladores de Morena y sus aliados, y Gerardo Fernández Noroña indicó que se han dado instrucciones al Área Jurídica de la Cámara de Senadores para abordar la situación.

Gerardo Fernández Noroña anticipa medidas por la controversia de la reforma al Poder Judicial

“Si siguen por ese camino, ya instruí al Área Jurídica de la Cámara de Senadores para que investiguen las responsabilidades que se derivan de lo que están decidiendo”, declaró Gerardo Fernández Noroña.

Sus declaraciones surgieron tras la aceptación de la controversia constitucional por parte de la SCJN el 3 de octubre, en la que se analizará técnicamente la reforma al Poder Judicial a solicitud de los trabajadores.

El senador mencionó que la decisión de la SCJN es considerada parcial y da la impresión de que intentan pasar por encima de la Constitución, aunque aseguró que nada impedirá las elecciones de 2025 para renovar a jueces, magistrados y ministros.

Controversia sobre la reforma al Poder Judicial podría derivar en juicio político contra los ministros de la SCJN

De igual forma, el senador oficialista indicó que actualmente no se ha planteado la posibilidad de un juicio político contra los 8 ministros que admitieron la controversia constitucional de la reforma al Poder Judicial.

No obstante, mencionó que un juicio político conduciría a la destitución de estos ministros, lo cual sería una medida significativa, ya que aún les queda tiempo en sus funciones dentro de la Corte.

Además, Noroña sugirió que la situación actual podría constituir un “golpe de Estado judicial”, ya que, a pesar de no destituir a nadie, buscan “anular las facultades constitucionales” otorgadas al Poder Legislativo por la Constitución.

Según el legislador, “no es válido recurrir al amparo contra reformas constitucionales”; no obstante, durante la sesión, el ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara Carranca, recordó que los mismos legisladores de Morena han interpuesto amparos contra reformas constitucionales, lo que evidencia una inconsistencia en sus argumentos.