Investigación de la CNDH revela falta de pruebas en caso de Profeco
Conclusión de la Investigación de la CNDH
Según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), no se ha encontrado suficiente evidencia que respalde las acusaciones de acoso hacia David Aguilar Romero, de Profeco.
En relación a esto, se reveló que Giovanna Perales, la presunta víctima, se negó a someterse a un examen psicológico, el cual era un requisito crucial para avanzar en la pesquisa.
Además de este dato, la CNDH constató que Giovanna Perales no había presentado quejas previas ni ante el Comité de Ética ni ante el Órgano Interno de Control de Profeco.
Adicionalmente, se verificó que no existían registros de violaciones en los archivos de Profeco, y que la demandante cortó la comunicación con la Comisión después de que se solicitara una evaluación psicológica.
Ante esta situación, la CNDH decidió remitir el caso al Órgano Interno de Control de Profeco para que investigue posibles irregularidades administrativas.
Detalles del Caso Giovanna Perales y David Aguilar Romero
De acuerdo con la información recabada, se descubrió que Giovanna Perales desempeñaba un cargo temporal en la Dirección General de lo Contencioso de Profeco.
Tras su renuncia voluntaria en abril de 2023, fue trasladada a otra área dentro de la institución.
Las tensiones surgieron cuando se le solicitó que se adaptara a un cambio en la titularidad de su departamento y solicitó permanecer en su puesto hasta diciembre de 2023.
No obstante, la relación laboral llegó a su fin en enero de 2024, y Perales trató de obtener un contrato prolongado con mayores beneficios, petición que le fue negada.
En resumen, la investigación de la CNDH refleja la falta de pruebas contundentes en el caso de Profeco, lo cual ha generado un enfoque en posibles irregularidades administrativas en lugar de acusaciones de acoso.
