La actriz brinda su versión sobre conflicto con fotógrafos que denunció por acoso

Livia Brito expone su postura en torno al litigio con fotógrafos denunciados por hostigamiento

Después de transcurrir cuatro años desde que se originó el desacuerdo legal de Livia Brito con el fotógrafo al que acusó de acecharla en Cancún, surge la interrogante sobre el estado actual del proceso.

Una vez que acudió a una Fiscalía en la Ciudad de México, Livia Brito evitó hablar con los medios en un principio, sin embargo, horas después emitió un comunicado relativo a la situación legal con Ernesto Zepeda.

A continuación el testimonio que Livia Brito -de 38 años de edad- compartió sobre las demandas y señalamientos contra el fotógrafo Ernesto Zepeda.

Como una manera de exponer sus argumentos acerca de la denuncia contra Ernesto Zepeda, Livia Brito difundió un video en sus plataformas digitales donde esclarece toda la cuestión legal.

En primer lugar, Livia Brito optó por dejar en manos de sus seguidores una incógnita, preguntando “¿quién debe elegirse para llevar a cabo su labor?”, recordando que se trata de un fotógrafo que la capturó en Cancún, Quintana Roo.

Posteriormente, la actriz indicó que esas instantáneas implican una “invasión a la privacidad” y que, además, en Quintana Roo está tipificado como un acto delictivo.

No obstante, lo que Livia Brito recibió como respuesta a aquel momento de conflicto con Ernesto Zepeda, fue una denuncia por “agresiones y robo”, ya que el fotógrafo alegó haber sido agredido físicamente y despojado de su equipo de trabajo mientras realizaba su labor de fotógrafo.

En cambio, la intérprete cubana indicó que el juez dictaminó que fue “legítima defensa de los derechos fundamentales” lo que llevó a cabo hacia el fotógrafo.

Para el segundo proceso se trata de una demanda civil por daño moral, que cuenta con dos resoluciones judiciales, pero aguarda por una tercera, motivo por el cual Livia Brito presentó un amparo.

“En dicho amparo se alegó que mi firma no era genuina, sin embargo, un perito demostró que fue realizada por mí misma”, expresó Livia Brito.

En relación con el tercer proceso, Livia Brito fue señalada de “falsedad” en sus declaraciones respecto a los sucesos en Cancún, sugiriendo que intentan hacerla parecer como una mentirosa en su confesión.

“En mi declaración se intenta insinuar que hay falsedad, pero recientemente un juez penal determinó lo contrario, pues una confesión no es una declaración formal”, afirmó la actriz.

Finalmente, en el cuarto y último proceso que enfrenta Livia Brito contra el fotógrafo, se trata de un caso de violación a la intimidad.

Livia Brito cuestiona la labor de los paparazzis, como Ernesto Zepeda

En su exposición sobre el litigio legal con Ernesto Zepeda, Livia Brito manifestó su opinión sobre la labor de los paparazzis, dejando en claro que no aprueba la labor de estos profesionales de la fotografía.

Sin lugar a dudas, la actriz cubana señaló que no considera justificado que los paparazzis le tomen fotografías sin su consentimiento, incluso siendo una figura pública y encontrándose en un espacio público.

Según su punto de vista, aseveró que le llevó -al igual que a muchos artistas- años construir su imagen, aspecto que los paparazzis aprovechan en su beneficio.

Desde su perspectiva, los paparazzis “se lucran” con la imagen de los artistas a quienes fotografían sin autorización, a pesar de que los famosos comercializan su propia imagen.

“Lo que hacen los paparazzis es vender las fotos a revistas y sacar provecho de lo que a los artistas les cuesta años construir. Yo vivo de mi imagen, por ende, están lucrando sin mi consentimiento con lo que representa mi sustento”, subrayó Livia Brito.

Concluyendo su video, Livia Brito enfatizó que a pesar de la percepción pública de que “la mala actuación fue de su parte”, el sistema judicial “ha determinado que actué en defensa de mis derechos”.