Fallece tras alergia en parque de Disney; compañía esquiva demanda con excusa polémica

Fallece tras alergia en parque de Disney; compañía esquiva demanda con excusa polémica

Disney se encuentra nuevamente en el ojo del huracán al intentar desviar una demanda con argumentos cuestionables.

Jeffrey Piccolo ha presentado una demanda contra Disney tras el fallecimiento de su esposa, Kanoporn Tangsuan, en 2023 después de consumir alimentos en Disney World.

Según el testimonio de Jeffrey Piccolo, él y Kanoporn Tangsuan recordaron reiteradamente al personal del parque sobre sus alergias a productos lácteos y frutos secos.

Pese a estas advertencias, Kanoporn sufrió un shock anafiláctico que terminó en su fallecimiento el día que comieron en uno de los restaurantes de Disney World.

El informe médico reveló altos niveles de los alérgenos mencionados en el cuerpo de Kanoporn Tangsuan.

Como resultado, su esposo ha demandado a Disney por un monto de 50 mil dólares (941 mil pesos), cifra que la empresa se ha negado a pagar.

¿Cómo está Disney evitando la demanda?

De manera sorprendente, Disney está usando Disney+ como argumento para eludir la demanda relacionada con la muerte de Kanoporn Tangsuan.

Quizás también te interese:  AMLO afirma que refinería Dos Bocas suministrará el 20% de la gasolina en México en una semana

La compañía sostiene que Jeffrey Piccolo no tiene el derecho de demandarlos debido a que aceptó los Términos y Condiciones de Disney+ en 2019, durante una prueba gratuita.

Además, aseguran que Jeffrey Piccolo aceptó nuevamente dichos Términos y Condiciones al adquirir los boletos para Disney World.

Con esto, Disney argumenta que el conflicto legal debería resolverse mediante un acuerdo de arbitraje y no en un tribunal.

La respuesta de los abogados de Jeffrey Piccolo

Los abogados de Jeffrey Piccolo no tardaron en reaccionar ante la postura de Disney, calificándola más como una evasión que como una defensa legal.

Aseguran que el planteamiento de Disney es un pretexto para llevar la resolución a un arbitraje, evitando así un juicio formal.

Quizás también te interese:  Comienza la producción en refinería Dos Bocas: barriles diarios estimados

Argumentan que la declaración de Disney simplifica de manera absurda un tema muy serio, sugiriendo que aceptar los Términos y Condiciones de un producto exime a la empresa de responsabilidad sobre otros productos.

Hasta el momento, Disney no ha emitido ninguna otra declaración sobre este caso, mientras que Jeffrey Piccolo sigue firme en su postura.

Quizás también te interese:  Acusan formalmente a implicados en la muerte de un servidor público

Con información de Discussing Film.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad