Reforma del poder judicial comienza con transgresión a normativa parlamentaria
Reforma del poder judicial: inicio cuestionable
Escrito por Luisa Moreno
Septiembre 2, 2024 a las 09:30 GMT-6
Transgresiones reiteradas de las autoridades en funciones
No es raro observar constantes infracciones por parte de las figuras políticas destacadas y el partido dominante respecto a las leyes actuales, como si fuese una costumbre arraigada.
Ya sea en temas electorales, transparencia, rendición de cuentas, protección de información personal o procedimientos parlamentarios, los integrantes de la coalición mayoritaria desobedecen la Constitución, legislaciones secundarias, reglamentos y cualquier normativa legal que pueda obstaculizar sus objetivos dentro de la denominada 4T.
Estos actos se han vuelto a repetir. Según informaciones recientes, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Asamblea Permanente aprobó el dictamen relacionado con el Poder Judicial el día lunes. En resumidas cuentas, se ha adelantado la resolución para que sea votada por la nueva mayoría calificada una vez que se instaure la nueva legislatura.
En otras palabras, la Comisión Permanente de la LXV ha adoptado medidas previas para que la LXVI, que comenzará su mandato el 1 de septiembre, apruebe lo discutido en comisiones antes de que inicie la nueva legislatura.
Una visión diferente sobre la situación
De acuerdo con la Carta Magna, la legislación del Congreso y las normativas de la Cámara de Diputados, no se contempla que los legisladores salientes dictaminen las decisiones de los legisladores entrantes. En otras palabras, sería ilegal y una violación a las normas parlamentarias que la LXV determine las votaciones de la LXVI.
Opiniones en conflicto: la voz de los expertos
El constitucionalista Diego Valadés ha señalado esta irregularidad, recibiendo críticas por parte de los seguidores del gobierno actual.
La propuesta de reforma al Poder Judicial ha comenzado de manera ilícita, contraviniendo las leyes existentes. Todo ello, recordando que busca otorgarle a AMLO un gesto de despedida antes de su partida.
Una realidad compleja
Ante la inminente supremacía de la coalición, parece poco probable que la minoría opositora tenga la capacidad de impugnar legalmente estas acciones.
Recordemos que la Suprema Corte, durante el mandato de Norma Piña, y basándose en una argumentación presentada por el ministro Laynez, rechazó el llamado plan B al determinar que Morena y sus aliados habían violado las normas legislativas.
La reforma al Poder Judicial, que se llevará a cabo mediante una interpretación polémica del artículo 54 constitucional (opinión que considero equivocada y abrumadora), se está construyendo sobre una violación de la normativa parlamentaria. Así se desarrollan los hechos en la realidad actual de México.
