SCJN: Ministra Ríos Farjat destaca necesidad de independencia judicial en la aplicación de leyes
Margarita Ríos Farjat, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), subrayó la relevancia de preservar la independencia judicial en la implementación de las leyes.
Fortalecimiento de la independencia judicial en el Encuentro Internacional
Durante el Encuentro Internacional sobre Independencia Judicial, Ríos Farjat destacó que la autonomía judicial es esencial para la “aplicación correcta de las leyes, la defensa de los derechos humanos y la estabilidad estatal”.
El evento que abordó la reforma del Poder Judicial fue organizado por SCJN junto con:
- Consejo de la Judicatura Federal (CJF)
- Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM
- Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ONU)
Esencia de la independencia judicial según Margarita Ríos Farjat
En su presentación, la ministra enfatizó que es paradójico ver la independencia judicial como una amenaza cuando es fundamental para la justicia.
Ríos Farjat afirmó que jueces independientes aseguran la implementación de las leyes y procesos del Estado, permitiendo que todos los ciudadanos disfruten de sus derechos.
Además, indicó que los jueces independientes e imparciales no representan un peligro para la sociedad o poderes políticos, sino que fortalecen la estabilidad estatal, lo cual promueve el crecimiento económico y proporciona seguridad jurídica, sentando bases para la prosperidad.
Independencia judicial y derechos humanos
En la mesa titulada “Independencia judicial como garantía para los Derechos Humanos”, se discutió la importancia de la independencia judicial como una característica esencial de los jueces y un derecho inalienable para quienes buscan justicia equitativa contra actos arbitrarios de la autoridad.
La ministra Ríos Farjat explicó que las leyes proporcionan garantías de estabilidad a los juzgadores, beneficiando a quienes buscan justicia imparcial, autónoma y técnica.
“La labor de los jueces no es una fórmula matemática. Tratamos con personas en litigio y en situaciones difíciles. Las injusticias dolen a todos, incluyendo a los jueces”, añadió.
Entre los participantes de esta discusión estuvieron:
- Dra. Francisca Pou Giménez, investigadora en el IIJ
- Dr. Carlos Ayala Corao, expresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA)
- Dra. Leticia Bonifaz Alfonzo, miembro del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW)
- Marcelo Gallo Tagle, Presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados
Desafíos y perspectiva internacional
Los participantes de la mesa destacaron que la independencia judicial, que podría verse comprometida por la reforma al Poder Judicial, es fundamental para la legitimidad de la justicia.
La investigadora Francisca Pou Giménez abogó por el fortalecimiento de las instituciones de justicia en México, tomando ejemplos exitosos de:
- Argentina
- Brasil
- España
Pou Giménez resaltó que elevar el prestigio de los fiscales, mejorar las condiciones laborales y la capacitación de la policía de investigación, y asegurar la independencia de los poderes judiciales estatales son aspectos cruciales.
Carlos Ayala Corao cuestionó la claridad y objetivos de la reciente reforma judicial, argumentando que la participación ciudadana en la elección de jueces no se cumple adecuadamente.
“Aunque se dice que la reforma busca mayor legitimidad a través de la participación ciudadana, esa meta no se logra, ya que la ciudadanía no participa en la selección de candidatos” explicó Ayala Corao.
Leticia Bonifaz Alfonzo advirtió sobre la imprevisibilidad de los resultados de la reforma, señalando que no hay precedentes similares en el mundo.
“El caso de México es único y no comparable a otros, como el de Bolivia. Es esencial aportar elementos y garantizar que la reforma cumpla con tratados internacionales” dijo Bonifaz Alfonzo.
Finalmente, el juez Marcelo Gallo Tagle afirmó que la independencia judicial no es un privilegio, sino una garantía de un juicio justo para todos. Criticó la noción de “privilegios de los jueces” como un intento de difamar al Poder Judicial y desinformar a la ciudadanía. También expresó que el despido masivo de jueces propuesto en la reforma afectaría nombramientos legítimos.
